Het onvindbare internet
"Waarom is mijn website niet opgenomen in Google?"
Die vraag krijg ik regelmatig. Wat me opvalt: vaak van grote bedrijven, die één of andere enterprise solution versie van een CMS (Content Management Systeem) gebruiken om hun website te publiceren.
Na wat rondneuzen op zo'n site (je zou het een expert-audit kunnen noemen, maar dan moet ik er geld voor vragen), wordt veel me snel duidelijk. De grootste oorzaak van het slecht indexeren in zoekmachines ligt meestal in de manier waarop dat CMS technisch opgebouwd is.
Daarom, een aantal snelle tips (quick wins) om je website beter indexeerbaar te maken. Spreek de leverancier van je CMS aan, en kijk of hij deze technieken kan naleven.
Zo haal je je website weg uit de duisternis van het internet:
- Bouw dynamische pagina's NIET op met een parameter die 'id' heet. Dus niet 'http://www.domeinnaam.com/products.asp?id=393'. Gebruik desnoods een andere parameterbenaming (bv. products.asp?nummer=393). Google indexeert webpagina's met de term 'id' heel slecht.
- Als je toch de adressen van je dynamische pagina's wijzigt, probeer ze dan te wijzigen in leesbare URL's. Dus liefst: http://www.domeinnaam.com/products/smallwidget. Dit is niet alleen makkelijker voor je gebruikers, maar geeft onmiddellijk sleutelwoorden mee voor Google.
- Zorg ervoor dat de navigatie van je website niet met javascript is opgebouwd. Zoekmachines kunnen het hiermee moeilijk hebben, en zullen niet verder geraken dan de eerste pagina.
- Gebruik geen frames. Naast de usability problemen die frames voor de bezoeker meebrengen, zijn ze ook een nachtmerrie voor zoekmachines.
- Laat de html-code die door het CMS aangemaakt wordt valideren. Dit wil zeggen dat de code technisch correct moet zijn, volgens de industriestandaarden uitgeschreven door het W3C. Je kan jouw website zelf makkelijk testen met de validator van het W3C.
Met deze eerste wijzigingen zal je opname in zoekmachines met sprongen vooruit gaan. En je weet het: zoekmachine optimalisatie kan je zelf.
Het onvindbare internet werd geschreven door Bart op 16-02-2006 (916 dagen geleden) - Share!
Reacties:
Re: Het onvindbare internet
Dat van 'id' wist ik helemaal niet en ik denk dat tal van mensen dit niet weten eerlijkgezegd.
Als ik nu kijk naar mambo, of typo3; alle twee
valt het mij ni direct op dat ze ook zo werken.
Erlend , 17-02-2006 (915 dagen geleden)
Re: Het onvindbare internet
Vooral die laatste tip vond ik heel waardevol. Het lijkt me zelfs een tool voor strategische mensen om de kwaliteit van een ontwikkelaar in te schatten vooraleer je ermee gaat samenwerken. Of ga ik hier een stap te ver?
Ilse Jansoone , 18-02-2006 (913 dagen geleden)
Re: Het onvindbare internet
Persoonlijk denk ik er ook zo over. Maar om sommige
gevallen zal je code niet altijd valid zijn - terwijl je normaal altijd wel valid producten maakt, dusja echt puur afgaan op de laatste is dan ook weer niet goed. Laat het gewoon één van de vele factoren zijn om tot een conclusie te komen?
Erlend , 18-02-2006 (913 dagen geleden)
Validatie zegt niet alles
Validerende code zegt niet alles. Ik kan me heel wat situaties indenken waarin ik verkies een niet-validerende tag te gebruiken, om het gebruiksgemak van de bezoeker te verhogen.
Maar een ontwikkelaar die consequent massa's niet validerende code schrijft, geeft toch een bepaald signaal.
Bart , 18-02-2006 (913 dagen geleden)
Re: Het onvindbare internet
soms krijg ik de vraag hoeveel het kost om bij Google te "verschijnen"...
Ze zijn er echt van overtuigd dat ze zonder investering niet opgenomen worden.
En dan doe ik weer de hele uitleg over optimalisatie en keywords enz.
Dan voel ik me een beetje een missionaris ;-)
steven , 13-03-2006 (891 dagen geleden)
