<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title><![CDATA[reacties op SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label</link>
	<description>
		<![CDATA[
		
		]]>
</description>
	
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 07:57:25 +0100</lastBuildDate>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 07:57:25 +0100</pubDate>
	<generator><![CDATA[Fork CMS]]></generator>
	<language>nl</language>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-906</link>
	<description>
		<![CDATA[
			extenseo is - belachelijke duur 
            - ondoorzichtig
            - schandalig noem ik dit

		]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 23:47:04 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[chris]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-906</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-533</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Eerst en vooral bedank ik jullie voor de reacties. Dit geeft ons altijd interessante feedback om de nodige bijsturingen door te voeren.

Als voorzitter van EWA wil ik toch wel op een paar zaken antwoorden:

- Dit label is niet voor niets opgezet. Veel endusers en toekomstige CMS gebruikers komen ons (en onze buitenlandse vendor-neutrale collega&#039;s) hierover de nodige input vragen, want inderdaad er zijn veel CMS vendors die claimen dat ze SEO vriendelijk zijn tot men hier dieper op ingaat. Dit label, en trouwens niet te verwarren met het label dat Feweb aan het opzetten is, moet ervoor zorgen dat deze verwarring bij eindgebruikers verdwijnt. Er zullen trouwens ook de nodige reports te downloaden zijn waar in detail meer uitleg gegeven wordt per pakket.

- Ik kan snappen dat sommige criteria wat vaag zijn en de nodige uitleg vergen. We hebben de website op korte tijd moeten opstellen omwille van de krasse lanceringsdeadline op het CMS Congres van CMS-Channel. Hierdoor hebben we ons beperkt tot een opsomming van de criteria zonder verdere uitleg. Er zal dus binnenkort de nodige uitgebreidere uitleg volgen op de website.

- De bedoelingen van dit label zijn oprecht en is onder impuls van een aantal endusers opgestart. De vraag hiervoor werd te groot en ook vanuit de CMS vendors was er de nodige interesse.

- Ivm. vendors die een &quot;release often, release early&quot; strategie hebben is de opzet misschien iets minder interessant omwille van het opnieuw te moeten raten. Ook voor vendors die een minor update doen (behalve als die update ook SEO impact heeft natuurlijk, maar deze zal/kan alleen maar SEO positief zijn, want indien negatief, dan is men verkeerd bezig ;). Voor dit soort van situatie gaan we het programma nog wat fine tunen en een goede oplossing uitwerken. Alle input/feedback is welkom uiteraard.

- Wat Dries zegt klopt; veel hangt idd. af van de designer en hoe hij zijn code opmaakt, maar dit staat ook in functie van het CMS. Als het CMS het op sommige punten blokkeert of niet toelaat, dan kan het niet. Als het wel kan op CMS niveau en de designer/het team maakt er een soepje van, dan ligt het aan de designer/het team en niet aan het CMS.

- Het is idd. de bedoeling om dit label internationaal uit te bouwen, vandaar de link met de European Web Association (EWA). Daarnaast is er ook support en feedback voor EWA vanuit de CM Pros en andere internationale CMS gerelateerde instanties. EWA is zeker niet imaginair, verre van. Dat er nog niet veel over te lezen of over te vinden is, komt omdat we hier zwaar in opstart zijn. Om concreet te zijn zijn de oprichtende leden Dr. Johan Brichau van de Vrije Universiteit Brussel, Mr. Geert Somers van de Katholieke Universiteit Leuven, ir. Thierry Van de Velde (eServGlobal), Hans Brüderlin (Subsidiecenter), Karine Blommaert (CMS-Channel), Christian Daems (Ellitte QOS BVBA), Muriel Uytterhaege (Vinnof). 

- Voorts wil ik meegeven dat de CEO van Extenseo, CMS-Channel en de president van EWA niet 1 en dezelfde persoon zijn. CEO van Extenseo is Michael Vandenhooft, CEO van CMS-Channel is Karine Blommaert en President van EWA is Christian Daems (actief als managing consultant bij CMS-Channel en MD van Ellitte QOS BVBA). Dus drie verschillende personen en geen van de drie lijden aan schizofrenie :-)

- Er wordt momenteel hard gewerkt aan de website van EWA. We hebben een &#039;vuile&#039; redirect quick &amp; dirty opgezet om toch maar iets te hebben, dus is deze uiteraard totaal niet SEO vriendelijk, we weten het  ;-)

- Ondertussen kan ik je wel al melden dat een aantal CMS vendors hier de nodige interesse in getoond hebben alsook de nodige stappen al hebben ondernomen.


		]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 16:07:31 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Christian Daems]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-533</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-531</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Wat grappig, net nu ik dacht dat we dringend een kwaliteitslabel voor SEO bedrijven nodig hadden... ben ik toch weer gepakt op snelheid zeker.

Let wel voor mijn, door de hele bedrijfs-, universiteits- en onderzoekswereld gesteunde label, vond ik 4750 te weinig en 10 criteria te veel. Ik dacht eerder aan 7450 euro en 5 criteria, maar dan nog iets vager.

Ik moet zeggen, voor een partner als de lege doos: &quot;European Web Association&quot;, inclusief hun fantastische (SEO &amp; CMS driven) website, heb ik geen alternatief.

Nu even serieus, je hoeft van die 4750 euro en hun 10 criteria niet te bang te zijn, bij Extenseo, kan je ook gratis 6 criteria laten testen.

Ik vrees dat we aan het einde van ons latijn nog niet zijn met alle wind die er de laatste jaren verkocht wordt.

Feweb help ons! Dat kwaliteitslabel waaraan jullie werken: dringend! 



PS: De Dendermondse European Association vind je op  
http://www.europeanwebassociation.eu/ 

Je wordt daar wel ge-redirect wordt naar:  
http://212.78.187.13/dev/www.ewa-belgium.com/index.php?id=12  
man, man, man, de nieuwe SEO standaarden worden elke dag moeilijker te volgen.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 09:51:52 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Johan Coppieters]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-531</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-530</link>
	<description>
		<![CDATA[
			5k op een enkel 10tal criteria in een ordinale schaal met elkaar te vergelijken? klinkt een beetjes als &quot;wij van wc-eend adviseren wc-eend&quot; goes high end bs consulancy.

btw: you want to see something funny? http://www.seo-label.com/robots.txt  :-)
en met criteria als &quot;heeft u site een robots.txt?&quot; doe je SEO veel te kort. Maar goed, het zijn criteria en op al deze criteria score vele OpenSource CMS-en aanzienlijk beter dan proprietary CMS-en.  heeft bv een perfect 10 (en meer!) op alle genoemde criteria.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 20:14:06 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[bertboerland]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-530</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-529</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Daar komt nog bij dat veel van de huidige CMS&#039;en die de cleanste code uitspuwen open source zijn. Ik zie niet hoe die het geld bijeen halen om zo&#039;n lokaal labeltje opgeplakt te krijgen...
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 13:11:03 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Danny]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-529</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-528</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Een SEO-label op zich is een interessant idee. Een dergelijk initiatief mag echter niet van een bedrijf komen dat zelf in de SEO-business. Een business van zeer bedenkelijk allooi, overigens. Dat hebben ze zelf ook begrepen en daarom is de European Web Association erbij gesleurd; een (zo lijkt het) imagniaire organisatie die enkel bestaat uit een paar lappen nietszeggende tekst op een website die spreekt over de steun van 2 universiteiten, maar geen namen noemt enzoverder. Vermeldenswaardig is ook dat de &#039;CEO&#039; van Extenseo, CMS-Channel.be én de &#039;president&#039; van de European Web Association een en dezelfde persoon zijn. FeWeb, kom tussenbeiden alsjeblief.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sun, 22 Oct 2006 12:29:27 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Wim Audoren]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-528</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-527</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Heb met de CEO van Extenseo gepraat, en je moet elke nieuwe versie van je CMS opnieuw laten raten ... niet zo handig wanneer &#039;release often, release early&#039; je strategie is. ;-)

Mocht het label internationaal erkend zijn, dan was het mogelijk zijn geld waard, en kan je als commerciele vendor dat geld snel terugverdienen.   Voor de grote spelers is dit mogelijk een no-brainer.

Het concept op zich is niet slecht.  Zowat elke CMS bouwer adverteert zichzelf als &#039;SEO friendly&#039; ook al zijn ze dat niet.  Zo&#039;n label helpt de klant en promoot de competitie.

Ik vind het ook maar vaag; veel af hangt van de gegenereerde HTML code en deze is niet CMS specifiek.  Het hangt af van het template (en dus van de designer) en de functionaliteit die je gebruikt.  Ik vraag me af in welke mate je een CMS can certificeren.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 21 Oct 2006 23:43:52 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Dries]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-527</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-526</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Het doet mij denken aan het &quot;zion-verified&quot; label...het is goed gezien van extenseo, maar of het zal aanslaan is een andere vraag! De prijs lijkt mij net iets te hoog voor wat zij zelf doen.

Hun bedoeling lijken mij niet oprecht...zo komt het over. SEO is net zoals web 2.0 een verkoopmiddel aan het worden, en dat &quot;verkracht&quot; veel.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 21 Oct 2006 16:30:04 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Erlend]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-526</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-525</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Afzetterij. Punt. Als je een CMS kan bouwen, kan je die puntjes makkelijk ook zelf aftoetsen. En zo&#039;n label, daar is geen hond in geďnteresseerd (nu moet ik opletten) :)

Enkel deze voorwaarden lijken me behoorlijk &#039;vaag&#039;:

* Extract &lsquo;Javascript&rsquo; and &lsquo;CSS&rsquo; from HTML pages
* Clean HTML code (dat is wel heell breed)

En dan die &#039;European Web Association&#039;. Wel... ach nee, laat zitten.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 21 Oct 2006 14:02:16 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Roel Van Gils]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-525</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: SEO-label]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-524</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Duur &#039;grapke&#039;...
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 21 Oct 2006 12:06:44 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Jan Ottenbourg]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/seo-label/#reactie-524</guid>
	</item>
</channel>
</rss>

