<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title><![CDATA[reacties op Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign</link>
	<description>
		<![CDATA[
		<p><img width="138" height="184" src="/userfiles/images/blogposts/screens.jpg" class="left" />Na het overzichtje van de verschillende schermresoluties te hebben doorgenomen dacht ik ook meteen: "Wat een zootje" (Volledige artikel: "<a href="http://usability-blog.be/schermresolutie-cijfers-2009/" title="Schermresolutie: statistieken en tips" target="_self">Schermresolutie: statistieken en tips</a>").</p>
<p>Laat ik daar eens wat duidelijkheid in scheppen voor mezelf, dacht ik. Laat ik dat eens visueel proberen weergeven.</p>
		]]>
</description>
	
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 23:37:12 +0100</lastBuildDate>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 23:37:12 +0100</pubDate>
	<generator><![CDATA[Fork CMS]]></generator>
	<language>nl</language>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-214673</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Toch zie je dat 1280 x 1024 langzaam de overhand begint te nemen!!
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sun, 01 May 2011 21:14:42 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Martin]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-214673</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-210630</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Het zeker raadzaam om de statistieken voor schemresolutie bij te houden en je ontwerp altijd te checken op verschillende resoluties.Je zou zelfs kunnen afwegen om verschillende CSS bestanden in je website te verwerken.Afhankelijk van de gebruiker z'n hardware, altijd het juiste formaat van je website waarborgen.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 16:41:26 +0100</pubDate>
	<author><![CDATA[UW Webdesignbureau]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-210630</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-202465</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Ik zou wel intresse hebben, maar kan zeker niet meer dan gemiddeld 2uurtjes per dag missen :(
		]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 13:09:06 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[pregnancy travel insurance]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-202465</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-201123</link>
	<description>
		<![CDATA[
			heel verhelderend
		]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 15:40:19 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Natascha Vantuykom]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-201123</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-131840</link>
	<description>
		<![CDATA[
			1024 x 768 px is nog steeds heel gangbaar. Toch zie je dat 1280 x 1024 langzaam de overhand begint te nemen...
		]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 16:00:43 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Webdesign Twente]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-131840</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-131653</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Toch lijkt het me handig om een site te laten ontwerpen voor mobiel. De mensen gebruiken steeds vaker een mobiel om te surfen.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sun, 13 Jun 2010 22:24:53 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[hoe geld verdienen]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-131653</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-104810</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Helemaal waar, maar ik denk dat het nog te vroeg is om over te schakelen naar een websitebreedte > 1000px.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 11:12:29 +0100</pubDate>
	<author><![CDATA[Herbalife]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-104810</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-59071</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Net wat Hans al vertelde. Als je zo nu en dan je statistieken bekijkt van je website zie je een steeds sterkere groei van bezoekers met een hogere resolutie als 1024 x 768px.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 15:22:55 +0100</pubDate>
	<author><![CDATA[webdesign]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-59071</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-56225</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Ik denk dat 800px een mooie resolutie is.
Persoonlijk surf ik steeds met een half scherm, dus alles wat meer is wordt dan afgesneden.
Uiteindelijk is een scrollbar nu geen enorm probleem.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 23:00:08 +0100</pubDate>
	<author><![CDATA[Kok Koen]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-56225</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-53940</link>
	<description>
		<![CDATA[
			1024 x 768 px is nog steeds heel gangbaar. Toch zie je dat 1280 x 1024 langzaam de overhand begint te nemen
		]]>
	</description>
	<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 18:43:29 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Hans]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-53940</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-51471</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Ik denk dat het ook afhankelijk is van de klant/opdracht.
Bijvoorbeeld voor een kleine zelfstandige met een ouder doelpubliek kan je je beter bij een 800px houden. Want als je op voorhand weet dat je een ouder publiek hebt, kan je daar al uit afleiden dat het merendeel verouderde machines, schermen zullen hebben.
Voorts haat ik fluid websites, maar enkelen zien er degelijk uit op verschillende resoluties. Goed dat iemand al vernoemde van max/min width mee te geven.
Een website op een 15"(800px) VS 32" HD, fluid? No thanks! Trekt op niet veel.

Verder lijkt het me beter de statistieken nog een jaartje af te wachten. Die mini laptops, gsm, pda maken een grote stap. Dus het resolutielandschap zou wel eens drastisch kunnen gaan veranderen.
Voorbeeld ik, 800px wijd gsmschermresolutie, heb gelukkig een deftige browser. Een redelijke zichtbaarheid is in mijn ogen de dag van vandaag toch belangrijk, en zal alleen maar belangrijker worden naarmate technologie vordert.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 12:04:57 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[De Tandt]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-51471</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-51066</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Waarom niet gewoon fluid width met procenten in je stylesheet?

width: 80%;
margin: 0 auto;

Moet je wel goed checken of alles er mooi uitziet in verschillenden browsers.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 17:15:51 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Ilonka]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-51066</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49878</link>
	<description>
		<![CDATA[
			1024 x 768 px is inderdaad een goede standaard. Je kan niet rekening blijven houden met kleiner en op grotere schermen zal een '1024 x 768 px-geoptimaliseerde' website meestal ook goed tot zijn recht komen.
Je kan nooit goed doen voor iedereen...
		]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 12:06:16 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[patrick van den broeck]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49878</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49770</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Ik kijk eigenlijk nooit naar de schermresolutie statistieken van mijn website, iets wat ik eigenlijk wel vaker zou moeten gaan doen. Normaal gesproken ga ik gewoon altijd mijn sites testen op verschillende browsers.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 17:58:16 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[vgfan]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49770</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49768</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Je kan natuurlijk ook altijd de schermresolutie van je bezoeker detecteren en werken met verschillende stylesheets. 
Eens je de schermresolutie van je bezoeker kent, kan je dan je site presenteren met een CSS-bestand speciaal voor die resolutie.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 13:49:18 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Filip]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49768</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49749</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Weer een interessant artikel. Ik ben al langere tijd op zoek naar de ideale grootte om een website op het scherm weer te geven. In deze tijd met laptops van 15 inch en computers van 22 inch probeerde ik altijd een zo goed mogelijke mix te maken. 
		]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 16:13:19 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[HP]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49749</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49743</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Liquid layouts dan maar? Geoptimaliseerd voor 960px breed. Alleen met visueel zware website kan dit veel kopzorgen opleveren omdat je afbeeldingen moeilijk meeschalen. Vooral met elementen en kolommen die fixed with moeten blijven en de rest moet meeschalen.

Het is in het laatste geval erg verleidelijk om over te gaan op Fixed-with.

De nieuwe website van Mozilla lijkt goed in te springen op verschillende browser breedtes en hoogtes. Alleen was een min-width en een max-width ook wel op zijn plaats geweest.

(Inventief uitschuifbaar comment boxje dit, naarmate ik meer typ.)
		]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 00:35:54 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Thijs Visser]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49743</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49738</link>
	<description>
		<![CDATA[
			@hilke Dank je wel! Heb ik over het hoofd gezien.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:37:44 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Dirk Sabbe]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49738</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49737</link>
	<description>
		<![CDATA[
			verantwoord.... t t t, Gudrun zal de rode stylo moeten bovenhalen
		]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 13:58:02 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Hilke]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49737</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Schermresolutie & webdesign]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49736</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Mooie infographic! Je kan inderdaad stellen dat het browsercanvas optimaal 960px breed is, maar een hoogte kan je niet geven. We kunnen vermijden dat gebruikers horizontaal moeten gaan scrollen, maar verticaal scrollen is eigen aan websites. Gelukkig maar.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 13:44:27 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Danny]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/schermresolutie-webdesign/#reactie-49736</guid>
	</item>
</channel>
</rss>

