<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title><![CDATA[reacties op Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea</link>
	<description>
		<![CDATA[
		
		]]>
</description>
	
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 23:35:21 +0100</lastBuildDate>
	<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 23:35:21 +0100</pubDate>
	<generator><![CDATA[Fork CMS]]></generator>
	<language>nl</language>
<item>
	<title><![CDATA[re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-209957</link>
	<description>
		<![CDATA[
			SEA lijkt me vooral belangrijk om wat online naamsbekendheid te krijgen, mensen klikken in de eerse plaats op niet gesponsorde resultaten omdat deze normaal beter overeen komen met datgene wat ze zoeken. Telkens worden de gesponsorde resultaten gelezen maar niet aangeklikt en wanneer iemand je onderneming dan toch tegenkomt in de resultaten zal dan bekender klinken en zo meer aanleiding geven tot een klik.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 16:38:14 +0100</pubDate>
	<author><![CDATA[InterHost Solutions Webhosting]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-209957</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-202706</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Als je kijkt naar de klikdistributie gegevens van zoekmachine resultaat pagina's is het duidelijk dat SEO en SEA een aanvulling op elkaar kunnen zijn. Toch zou de lange termijn strategie zich moeten richten op organische resultaten.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 13:02:21 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Antwerpen]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-202706</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-124934</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Het is goed dat je op alle 2 kanten goed scoort
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 22 May 2010 23:37:42 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Martin]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-124934</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-68869</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Ik denk dat het ook ligt aan het product/dienst/branche. SEO (organisch) heeft toch een meer informatievere rol en SEA meer aankoopgericht. + resultaten sneller zichtbaar met SEA. Conclusie: beginnen met SEA dan SEO na een bepaalde periode anaylseren welke posities je hebt op de belangrijkste trefwoorden.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 16:02:42 +0100</pubDate>
	<author><![CDATA[Marker]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-68869</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-51460</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Inderdaad, samen gebruiken is aan te raden, maar volgens mij heel je toch meer uit SEO dan uit SEA.

De meeste internet gebruikers zien alleen de natuurlijke zoekresultaten. Ze kijken zelfs niet naar de gesponsorde resultaten. Neem maar eens steekproef bij personen die je kent en kijk eens waar ze het eerst op klikken...
		]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 11:06:18 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Wim Van der Plaetse]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-51460</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-13756</link>
	<description>
		<![CDATA[
			ik vind het voorbeeld niet erg sterk. Als iemand op zoek is naar een gsm dan weet hij vaak al welke merk goed is en wil hij eerder de prijzen en abonnementen gaan vergelijken en dit doet hij doet op de verschillende sites van aanbieders te gaan kijken wat de verschillende kosten zijn.
onne
		]]>
	</description>
	<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 09:50:57 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[zoekmachine adverteren BrainAds]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-13756</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-1722</link>
	<description>
		<![CDATA[
			denk dat je het best allebei kunt nemen. Zowel SEO en SEA zijn aan te raden!
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 00:55:07 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Msn Hacken]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-1722</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-1231</link>
	<description>
		<![CDATA[
			SEA kan tevens gebruikt worden om de werkelijke potentie zoekwoorden aan te tonen door over een periode het aantal impressies op een ad te meten. Het nadeel hiervan is dat voor de meetperiode de advertentie maximaal moet draaien. Gezien de werking van Quality Score zullen de ad&#039;s op deze zoekwoorden wel een redelijke CTR moeten hebben. Dit kan dus voor sommige zoekwoorden(advocaten) aardig in de papieren lopen ;)
		]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 22:46:32 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Tom Advocaat]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-1231</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-1191</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Ik denk dat je het best allebei kunt nemen. Zowel SEO en SEA zijn aan te raden!
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 20:01:30 +0100</pubDate>
	<author><![CDATA[MSN hacken]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-1191</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-1035</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Het is inderdaad van belang om met alle facetten in het zoekmachine marketing proces rekening te houden. Louter een keuze maken tussen SEO en SEA is op zich niet de belangrijkste vraag. Al is het wel zo dat investeren in beiden geen slecht zet is...

Belangrijk is om de volledig cirkel zo nauw mogelijk aan elkaar aan te sluiten. Daarmee bedoel ik; testen met SEO en SEA, continu bijsturen, je bezoekers meten(herkomst + gedrag), de gebruiksvriendelijkheid van je site verbeteren, goeie call-to-actions verwerken, je copywriting aanpassen, ...enz.

Online marketing in de werkelijke zin van het woord dus.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 14:03:59 +0100</pubDate>
	<author><![CDATA[SEO Consultant / Marnik D'Hoore]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-1035</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-880</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Zoals Michael in Digimedia al schreef, SEO en SEO zijn complementair en het gebruik van beide verhoogt geheel logisch de kans dat de surfer doorklikt naar een website. Wat Bart hierboven schrijft is een goede aanvulling op het artikel want de conversie ligt inderdaad hoger bij surfers die via SEA de site opkomen, mits dat er ge&quot;deeplinked&quot; wordt naar de juiste pagina. Stijn heeft het deels bij het rechte eind maar dit verklaard waarom de conversie hoger ligt bij SEA. Doorgewinterde internetgebruikers weten dat de gesponsorde links reclame zijn en zullen deze dus ook vermeiden behalve als ze geinteresseerd zijn om te kopen. Wat dus ook heel belangrijk is, is dat de reclameboodschappen goed geschreven zijn, dat er een &quot;call to action&quot; in voorkomt en dat het inderdaad verschijnt met specifiekere zoekopdrachten.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 19:06:35 +0200</pubDate>
	<author><![CDATA[Michel Stoove]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-880</guid>
	</item>
<item>
	<title><![CDATA[Re: Kiezen tussen SEO en SEA?]]></title>
	<link>http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-712</link>
	<description>
		<![CDATA[
			Zouden we niet kunnen spreken van aparte conversietunnels per doelgroep?  Het blijft me verbazen hoe weinig doorwinterde internetgebruikers op gesponsorde resultaten klikken in vergelijking met degene die slechts sporadisch een stapje op het web wagen.  Al kan de slechte nasmaak van het overbodig reclamegebruik ook ergens aan de oorsprong liggen.
		]]>
	</description>
	<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 19:36:47 +0100</pubDate>
	<author><![CDATA[Stijn Blomme]]></author>
	<guid isPermaLink="1">http://www.netlash.com/blog/detail/kiezen-tussen-seo-en-sea/#reactie-712</guid>
	</item>
</channel>
</rss>

