Door Pascal Van Hecke 06/10/06 (5 jaren geleden)
Re: Vonnis Seniorennet en FeWeb

De rechtsspraak op dit moment is dat een provider/hoster, niet strafbaar kan gesteld worden voor wat gebruikers op een platform doen, zolang hij/zij illegale content ook verwijdert als hij daarop wordt gewezen *.

Dat moet het voor een hoster/isp/website-uitbater mogelijk maken om op een enigszins aanvaardbare manier te kunnen werken.

Of je mag linken naar sites met illegale of auteursrechtelijk beschermde content... dat zal een kwestie van interpretatie zijn - in dit geval is het wel degelijk de bedoeling van de gebruikers die die links rondsturen, om anderen ook aan de files te helpen - dus ik kan de rechter hier volgen als hij die links in dit geval beschouwt als een inbreuk op de wet (in tegenstelling tot bv een nieuwsartikel over het fenomeen van online sharing dat een online sharing site vermeldt en een link publiceert).

Het punt is dat de advocaat van IFPI er hier in geslaagd is de rechter wijs te maken dat Seniorennet wel degelijk de technische of logistieke middelen had om het uitwisselen te voorkomen, en dat het een bewuste keuze was om dat niet te doen.

Een quote vanop
http://www.seniorennet.be/Pages/Nieuws/actueel.php?type=1&ID=2206 :

"Het vonnis is heel moeilijk te begrijpen maar naar wat we van onze advocaat vernomen hebben en later door een deskundige bevestigd werd, is SeniorenNet veroordeeld omdat we een systeem hebben om toezicht te houden op de mailgroepen (de mentors en de klachtencommissie). Moesten we helemaal niets controleren en àlles blindelings toelaten, zouden we nooit veroordeeld geweest zijn!! Begrijpen wie begrijpen kan…"

Wat ze moeten aantonen in beroep is dat het effectief technisch en logistiek NIET mogelijk is om alles in de gaten te houden, en dat ze dus enkel inhoud moeten verwijderen ACHTERAF en nadat ze erop gewezen zijn.

* zoals uitgelegd op dit seminarie: http://www.itworks.be/event.php?id=JURID4&se=programme
Merk op dat de wet niet specifieert dat het de overheid of gerechtelijke instanties moeten zijn die de hoster wijzen om illegale content, maar om het even wie. Dit kan leiden tot zelfcensuur bij hosters die elk risico willen vermijden en ingaan op om het even welke klacht van om het even welke gebruiker die aanstoot neemt aan bloot, of politieke uitspraken edm....

 

Door Theo 19/05/09 (2 jaren geleden)
re: Vonnis Seniorennet en FeWeb

Democratie is op seniorennet ver te zoeken al wat hun uitkomt kan door de restwordt gekickt,zie maar een ding site voor betweters die alles willen manipuleren en hun poulains toelaten voor te kunnen hoeren en tamboeren en de zogezegde@ mogen eerst wel eens scholing krijgen wat is de context van een machtswellusteling.
in 40-45 waren heel veel ongeschoolde die het voor het zeggen hadden en voelde zich oppermachtig indeze tijd van vrije menings uiting is seniorenet not done en een plaats voor hoerelopers zonder dat ze met de viger gewezen worden.

 

Door Theo 19/05/09 (2 jaren geleden)
re: Vonnis Seniorennet en FeWeb

Vincke is een klein omhoog gevallen onderdeurke dat denkt dat hij het warm en koud water uitgevonden heeft,als men kon zou men heel het internet controleren en censureren begin daar de grootste hoeren site van Belgie alles in't zwart.

 

Door wat niet weet niet deert 20/05/09 (2 jaren geleden)
re: Vonnis Seniorennet en FeWeb

vandaag nog maar eens het beste voorbeeld van de klein niet opgeleide lompe napolionekes,niks verkeerd 4ja4h bestudeerd onder andere nick , frank gevallen geen euro hé cickoff heb nog nooit zulke hoop debielen toegang weten krijgen tot internet stomste klootzakken die ik ooit heb ontmoet in nl ist niks en hier hangen ze de jan men kloten uit.Als een ongeletterde sul met een hoop debielen al de wet kan uitmaken op het net,waar gaan we dan naartoe.back to 40-45 dus laat het blok maar gerust.want deze worden de klootzakken van de toekomst ne kleine hitler met veel ontourage.bangelijk

 

Door ikke 04/04/10 (1 jaar geleden)
re: Vonnis Seniorennet en FeWeb

Het is inderdaad god geklaagd dat zo een smeerboel online kan blijven ,de incompetente @ die denken dat ze het warm,koud water en de waterleiding hebben uitgevonden.
Kan inderdaad maar meegaan met bovenstaande kommentaren dat snotneus vyncke een klein Napoleonke is met een hoop paljas vazallen(@) die een verdoken hoeresite opzetten en dat dit alles oogluikend wordt toegelaten.
Zeker is als je niet in hun kraam past en naar hun meetings gaat voor te hoeren en tamboeren worden er zoal het leven zuur gemaakt.
De enige bedenking is,is dit wel het opzet voor wat een sociale website zou moeten zijn ????En heeft dit gedrocht nog enige reden van bestaan?????????????????????????