Soms kunnen twee schijnbaar losstaande zaken in je gedachten
samenvallen, en een coherente redenering vormen.
Neem nu de volgende twee feiten:
Feedburner is een
RSS-feed dienst die jouw RSS-feed kan verdelen voor jou. Het
grootste voordeel ervan voor jou als site-eigenaar is dat
Feedburner allerlei statistieken bijhoudt en toont over het aantal
abonnees van je RSS-feed.
Ook de feed van dit Netlash
blog wordt door Feedburner verdeeld. Hieronder zie je een live
teller van het aantal Netlash abonnees:
Het andere feit, de Blogsearch patenten, gebeurde reeds in 2005. Nu
staat daar een heel interessante passage in:
[0038] The popularity of the blog document may be a positive indication of the quality of that blog document. A number of news aggregator sites (commonly called "news readers" or "feed readers") exist where individuals can subscribe to a blog document (through its feed). Such aggregators store information describing how many individuals have subscribed to given blog documents. A blog document having a high number of subscriptions implies a higher quality for the blog document.
Daarin staat dat de populariteit van een blog, zoals aangeduid
door het aantal abonnees op de RSS-feed, een indicatie kan zijn van
de kwaliteit van dat blog.
Google houdt dus rekening met het aantal abonnees op je RSS-feed om
je score in de zoekresultaten te bepalen. Volgens mij is de
hoofdreden waarom Google Feedburner overgenomen heeft die
statistieken van aantal abonnees.
Hoog scoren in Google kan dus door veel abonnees op je RSS-feed te
hebben.
Nu stel ik u de vraag: publiceert u al nieuws via een
RSS-feed? En hoeveel abonnees heeft uw feed? Promoot u actief uw
feed? Nee? Waar wacht u nog op?
Door Kevin 06/06/07 (3 jaren geleden)
Re: RSS-feeds en zoekmachine optimalisatie
Mijn excuses, maar het enige dat bij het lezen van dit artikel bij mij opkwam was "Well, duh!". ;-)
Google zal altijd zijn best doen om zoveel mogelijk statistieken en relevante informatie te verzamelen om zo betere zoekresultaten en advertenties te kunnen voorleggen. Daarom kochten ze Urchin en zorgden ze ervoor dat het een zeer aantrekkelijk pakket werd voor quasi iedereen (Google Analytics). Daarom kochten ze FeedBurner, dat dichter in de buurt komt van het aantal lezers van een blog dan Google Reader. Daarom kochten ze MeasureMap.
Ik denk dat het volgende belangrijke product van Google wel eens Alexa van de kaart zou kunnen vegen. Hopelijk.
Door Kevin 06/06/07 (3 jaren geleden)
Re: RSS-feeds en zoekmachine optimalisatie
Note bij bovenstaande: geschreven als reactie op het originele artikel. Nu kan ik me er grotendeels bij aansluiten.
Door Joris 07/06/07 (3 jaren geleden)
Re: RSS-feeds en zoekmachine optimalisatie
Volgens mij kan feedburner een perfecte aanvulling zijn van de info die GOOG verzamelt via Google Reader. Kijk maar eens hier: http://joriswinters.wordpress.com/2007/04/25/google-en-blogposts/
Door Traffic Trader 30/06/07 (3 jaren geleden)
Re: RSS-feeds en zoekmachine optimalisatie
Inderdaad heeft Google met de overname van Feedburner een zeer tactische zet gedaan en zal ze deze gegevens ook zeker gaan gebruiken voor de rankings in Blogsearch.
Wat betreft de invloed van Rss feeds op de standaard search results, dat is nog even afwachten.
Lees hier ook meer over.
Door vergelijk mobiel internet 09/06/08 (2 jaren geleden)
Re: RSS-feeds en zoekmachine optimalisatie
Het doel van Google is om zijn zoekresultaten zo relevant mogelijk te maken. Dat gebeurt onder andere met zulke tools.
Door Zoekmachine Optimalisatie 08/07/09 (1 jaar geleden)
re: RSS-feeds en zoekmachine optimalisatie
Google houd altijd rekening met feedburn abonees voor de ranking, is immers web 2.0 zoals google het wil ! voor betere relevante zoek resultaten.
Google is the Boss.
Door smartbook 28/07/09 (1 jaar geleden)
re: RSS-feeds en zoekmachine optimalisatie
Wat Google doet weet ik niet, veel RSS feeds is met name interessant vanuit retentie oogpunt.
Door geld lenen 13/06/10 (2 maanden geleden)
re: RSS-feeds en zoekmachine optimalisatie
RSS feeds zijn handig voor websites die veel nieuwe content publiceren, anders heb je er vrij weinig aan.
Er zijn nog geen tweets over dit artikel.