Door Jeroen 05/11/07 (2 jaren geleden)
Re: PageRank-geheim?

Aha, vandaar dit ultrakorte berichtje...

 

Door Benjamin 05/11/07 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

Dit heeft toch weinig met pagerank te maken, of vergis ik mij?
Nieuwe content wordt idd zwaar gewaardeerd door Google, evenals zeer oude content. Maar dit is slechts 1 van de factoren bij de algemene ranking, niet van Pagerank.

 

Door Bart 05/11/07 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

En dat is juist waar je fout bent, Benjamin.
Er staat een artikel met de uitleg van mijn theorie in de stijgers.

 

Door Jente 05/11/07 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

Mijn aandacht is getrokken... Ik kijk uit naar het artikel. Sommige oeroude sites waar niets aan verandert scoren toch verdacht goed in Google. Ik geef je ongelijk tot het tegendeel bewezen is ;-)

 

Door Mark 05/11/07 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

Daarom dat je de laatste tijd zoveel blogt!! ;-)

 

Door Bart Noppen 05/11/07 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

Say what?! Ik ben benieuwd naar je theorie :)

 

Door Bart 05/11/07 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

Eveneens zeer benieuwd...

 

Door Jasja (HFdesign) 06/11/07 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

Ik ben erg benieuwd.. in ieder geval heb je een goede kop voor je artikel hebt gekozen ;)

 

Door AlthA Webdesign 11/11/07 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

Hmmm, ben zeer benieuwd :)

 

Door Tom 15/02/08 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

Het is misschien een oude post maar ik ben toch nog steeds zeer benieuwd of jullie het pagerank geheim al achterhaald hebben.

Ik vind deze post beter :
http://www.webworkshop.net/pagerank.html

 

Door Jean 09/03/08 (2 jaren geleden)
Re: Pagerank geheim

Doordat jullie allemaal reageren is de updatefrequentie met het pagerank keyword hoger

 

Door Ana 15/05/08 (1 jaar geleden)
Re: Pagerank geheim

Owkeeee.... weer iets geleerd!

 

Door Jarno 15/05/08 (1 jaar geleden)
Re: Pagerank geheim

BEn het niet helemaal eens met deze bewering. Maar ben benieuwd naar het artikel

 

Door TND media Webdesign 27/05/08 (1 jaar geleden)
Re: Pagerank geheim

Heb het artikel waarover gesproken wordt nog niet kunnen vinden? Als deze er wel is dan zou het handig zijn om de link als UPDATE erbij te zetten.. en in het andere geval het artikel te schrijven? :)

 

Door robin 30/05/08 (1 jaar geleden)
Re: Pagerank geheim

Ik ben ook aan het zoeken naar het artikel, maar blijf tegenkomen dat het aantal links belangrijker is.

 

Door vergelijk mobiel internet 09/06/08 (1 jaar geleden)
Re: Pagerank geheim

LInks zijn belangrijk, mwaar doordat wij nu allemaal reagerern op dit artikel, wordt deze pagina als het ware constant geupdate.

 

Door Guard 19/06/08 (1 jaar geleden)
Re: Pagerank geheim

Update: Het atrikel is nog steeds onvindbaar..

 

Door webhosting 20/06/08 (1 jaar geleden)
Re: Pagerank geheim

waarom beweert elke seo'er dan dat het met het aantal follow links is dat een pr word gedeeld?

 

Door jeffrey 09/10/08 (1 jaar geleden)
Re: Pagerank geheim

Je krijgt meer bezoekers door een hogere pagerank, door meestal een hogere positie in de zoekresultaten, lees meer op http://meerbezoekers.webs.com

 

Door HAVE kachels en haarden 19/04/09 (11 maanden geleden)
re: Pagerank geheim

Het is de combinatie natuurlijk.

 

Door Tuning Wissen 30/04/09 (10 maanden geleden)
re: Pagerank geheim

At the moment google is making changes. It`s always the same thing. Google is doing something an Webmasters must wait and then optimize for that.

 

Door mike1965 12/05/09 (10 maanden geleden)
re: Pagerank geheim

pagerank hilft nicht um ein besseres listing zu bekommen. gute links von themenrelevanten seiten sind da besser

 

Door Minn Kota 30/05/09 (9 maanden geleden)
re: Pagerank geheim

En dat is juist waar je fout bent, Benjamin.
Er staat een artikel met de uitleg van mijn theorie in de stijgers.

 

Door Veyton Templates 01/07/09 (8 maanden geleden)
re: Pagerank geheim

interessanter Artikel, das die Freuquenz
neuer Inhalte eine grosse rolle spielt war mir bekannt, das sie auch einfluss auf den PR hat wusste ich nicht.