Netlash-collega Johan is interaction designer
van ons eigen Content Management
Systeem, Fork CMS. Met het ganse team zijn we constant aan het
discussiëren en brainstormen over verbeteringen, om dat CMS zo
bruikbaar en intuïtief mogelijk te maken.
Eén van de onderdelen: paginering. Een goede paginering,
bijvoorbeeld voor nieuwsartikelen of blogposts vraagt heel wat
denkwerk.
Johan schreef het gedachtenproces om die ultieme paginering vorm te
geven neer op zijn blog:
In search of the ultimate pagination.
Wat denken jullie - klopt zijn redenering? Is dit de ultieme
paginering?
(Ondertussen kan je hem een hart onder de riem steken door
zijn artikel te diggen.)
Reacties
kan je hem ook een hart onder de riem steken door zijn artikel te bliggen: http://www.bligg.be/story.php?title=De_ultieme_paginering_in_een_website
Anyway, handing voor paginagering onderaan Bligg.be website!
De nood aan een bepaald type paginering verschilt van situatie tot situatie, maar dit is zeker een mooi voorbeeld van paginering voor een zeer grote niet-onderverdeelbare dataset.
Zal deze in een van m'n volgende projecten implementeren, en de daarop volgende gebruikerstest in spanning afwachten :) alvast kudos voor jullie usability waakhond.
Leuk artikel! Paginering ligt op het eerste zicht voor de hand, maar dat is natuurlijk niet zo.
Op justaddwater.dk werd in dat verband begin januari ook een interessante post geplaatst.
http://justaddwater.dk/2008/01/03/usability-of-pagination-links/
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier nog niet eerder zo uitgebreid bij stil heb gestaan, en dat geld waarschijnlijk ook voor veel andere designers / ontwikkelaars. Dus complimenten voor het artikel en ik ga er nog eens rustig over nadenken ;)
Interessant
Oef, daar heb ik zelf ook nog een tijd mee zitten kloten. Grappig om te zien dat meer mensen daar dus over zitten te filosoferen.
Wat ik alleen mis in het artikel is hoe hij het wil aanpakken als je pakweg de 10/11de(de middelste) pagina opent van de 20.
Dan krijg je namelijk het volgende scenario:
1 2 ... 10 11 12 ... 19 20
Dan komt het er vaak al vreemder uit te zien en wordt de vaste breedte lastiger omdat je twee keer de '...' krijgt.
Ik denk dat het zeer afhankelijk is van je algemene indeling. Heb je alles netjes onder gebracht in de juiste categorie, dan zou je per categorie een aantal pagina's per artikel vullen. Op de homepage doorverwijzen naar een bepaalde categorie en verder de laatste 5 blogs laten weergeven. Zo zul je nooit met 20 blokjes op een rij uit komen...
Volgens mij kan het gewoon niet mooier....
dit ziet er redelijk duidelijk uit, maar te dikwijls staan er geen pagina nummers bij en wordt er alleen previous en next vermeld. previous zou logisch gezien terug in de tijd zijn maar dat is het dikwijls niet..
back in time en forward in time zou eigenlijk beter zijn.
komt het er vaak al vreemder uit te zien en wordt de vaste breedte lastiger omdat je twee keer de '...' krijgt.
Een paar maanden geleden ben ik ook overgestapt op de methode zoals beschreven op Wolfslittlestore. Alvorens dat besluit had ik al diverse andere methoden geprobeerd, maar geen van allen naar tevredenheid. Naar mijn mening heeft Wolf dus inderdaad de ultimate pagination gevonden.
Maar is pagination sowieso wel wenselijk? Zoekmachines schijnen het er nog wel eens moeilijk mee te hebben namelijk. Kunnen we niet beter alles indelen in categorieën?
Door Xavez 11/01/08 (1 jaar geleden)
Re: De ultieme paginering in een website
Ik wou hier reageren, maar het is een blogpost geworden :p